de Mireille Lesage
Une version très romancée mais pas forcément loin de la vérité de la vie de Gabrielle d'Estrées qui faillit être reine d'Henri IV... la dame est donc une victime, innocente et un peu naïve, totalement à côté des rôles qu'on lui fait jouer malgré elle. On peut croire cette version.
Affichage des articles dont le libellé est XVIe siècle. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est XVIe siècle. Afficher tous les articles
vendredi 14 juillet 2017
dimanche 5 février 2017
La reine de l'ombre
de Jeanne Kalogridis
"Il est permis de violer l'histoire à condition de lui faire un bel enfant"... l'histoire est bien violée, tordue, voire torturée, mais l'enfant est simplement gentillet.
Le roman a pour propos de rendre Catherine de Médicis plus sympathique, mais en faisant une totale abstraction de création d'un personnage : l'enfant, puis la femme puis la mère sont totalement dépourvues de psychologie, d'épaisseur, de vie presque.
Catherine de Médicis est un personnage très riche de l'histoire de France, important, contesté et souvent mal vu, il est bien dommage qu'en prenant son parti, ce roman la desserve autant.
Et on ne compte pas là le nombre d'erreurs historiques (combien d'enfants oubliés du couple Catherine/Henri II ? Combien d'étranges raccourcis concernant les alliances à la cour ? etc.) sans doute volontaires pour arranger l'histoire. Dommage donc
"Il est permis de violer l'histoire à condition de lui faire un bel enfant"... l'histoire est bien violée, tordue, voire torturée, mais l'enfant est simplement gentillet.
Le roman a pour propos de rendre Catherine de Médicis plus sympathique, mais en faisant une totale abstraction de création d'un personnage : l'enfant, puis la femme puis la mère sont totalement dépourvues de psychologie, d'épaisseur, de vie presque.
Catherine de Médicis est un personnage très riche de l'histoire de France, important, contesté et souvent mal vu, il est bien dommage qu'en prenant son parti, ce roman la desserve autant.
Et on ne compte pas là le nombre d'erreurs historiques (combien d'enfants oubliés du couple Catherine/Henri II ? Combien d'étranges raccourcis concernant les alliances à la cour ? etc.) sans doute volontaires pour arranger l'histoire. Dommage donc
Libellés :
chick litt',
histoire,
roman,
XVIe siècle
samedi 4 février 2017
Fortune de France, tome 4 : le Prince que voilà !
de Robert Merle
C'est sans doute mon tome préféré, celui que je relis sans reprendre les autres avant, et que je laisse après lecture sans lire les suivants... Pierre de Siorac choisit son camp, celui du futur Henri III. Un roi dont on dira ensuite le plus grand mal, pour des raisons de morale, de moeurs, de religion également. Les études historiques sur les personnages de l'époque, faite côté ultra catho ont des arguments piquants sur le sujet, par exemple.
Siorac et Henri III c'est une loyauté qui va s'inscrire dans la petite histoire : celle qu'on ne dévoile pas, celle qui aide la grande à faire son chemin malgré les hommes et les événements, celle dont on a envie ensuite de s'enorgueillir sans le pouvoir, et au sujet de laquelle on hoche la tête d'un air entendu des années plus tard, "j'étais là mais chuuut..."
C'est sans doute mon tome préféré, celui que je relis sans reprendre les autres avant, et que je laisse après lecture sans lire les suivants... Pierre de Siorac choisit son camp, celui du futur Henri III. Un roi dont on dira ensuite le plus grand mal, pour des raisons de morale, de moeurs, de religion également. Les études historiques sur les personnages de l'époque, faite côté ultra catho ont des arguments piquants sur le sujet, par exemple.
Siorac et Henri III c'est une loyauté qui va s'inscrire dans la petite histoire : celle qu'on ne dévoile pas, celle qui aide la grande à faire son chemin malgré les hommes et les événements, celle dont on a envie ensuite de s'enorgueillir sans le pouvoir, et au sujet de laquelle on hoche la tête d'un air entendu des années plus tard, "j'étais là mais chuuut..."
Libellés :
Fortune de France,
France,
histoire,
historique,
Robert Merle,
roman,
XVIe siècle
samedi 28 janvier 2017
Fortune de France tome 1
de Robert Merle
Ce tome 1 est descriptif et contemplatif, il met en exergue les violences d'un siècle pour mieux souligner le caractère de son héros, et inversement place le héros dans un siècle qui le façonnera au moins autant que les aléas de la naissance comme cadet et de l'éducation paternelle.
Ce tome 1 est descriptif et contemplatif, il met en exergue les violences d'un siècle pour mieux souligner le caractère de son héros, et inversement place le héros dans un siècle qui le façonnera au moins autant que les aléas de la naissance comme cadet et de l'éducation paternelle.
Libellés :
famille,
histoire,
Robert Merle,
roman,
saga,
tomes,
XVIe siècle
Fortune de France, tome 2 : En nos vertes années
de Robert Merle
Ce tome 2 est très inspiré des manuscrits de Félix Platter et des études d'historien sur le sujet, et en même temps librement inspiré des mésaventures de Rabelais en faculté de médecine. Merle nous rejoue le tout à sa sauce pleine de verve, et fait de son héros un faux naïf s'embourbant dans les pires déconvenues pour mieux rebondir et vivre pleinement ce qu'on appellerait aujourd'hui une vie d'ado, avec ses rites de passage vers l'âge adulte
Ce tome 2 est très inspiré des manuscrits de Félix Platter et des études d'historien sur le sujet, et en même temps librement inspiré des mésaventures de Rabelais en faculté de médecine. Merle nous rejoue le tout à sa sauce pleine de verve, et fait de son héros un faux naïf s'embourbant dans les pires déconvenues pour mieux rebondir et vivre pleinement ce qu'on appellerait aujourd'hui une vie d'ado, avec ses rites de passage vers l'âge adulte
Libellés :
Fortune de France,
histoire,
Robert Merle,
roman,
XVIe siècle
Le livre perdu des sortilèges, tome 2 : L'Ecole de la nuit
de Deborah Harkness
Ce livre, je l'ai lu deux fois. La première, j'ignorais qu'il y avait un premier tome, je l'ai donc très vite lâché, trouvant les ellipses un peu grossières. La deuxième, j'avais enfin lu ce fameux premier tome, et comprenais tout. du coup, c'était beaucoup moins intéressant...
L'auteur est cultivée, du moins pour une américaine. L'auteur connait plein de choses donc, et ne sait plus desquelles elle veut nous parler, alors elle bâcle plein de péripéties pas très périlleuses, pour nous trimbaler sur tous les théâtres de son savoir ou de ses sujets d'études, pour briller dans les détails historiques mais pas forcément dans les situations politico-économico-historiques notamment internationales, et par contre-coup, pas du tout dans le récit autour du couple de héros.
Pour la vie au XVIe siècle avec force détails réalistes et intéressant, et la situation politique de l'époque, autant relire Robert Merle, pour les voyages dans le temps à la sauce romantique, Diane Gabaldon a fait mieux, et enfin pour le style, ben... on peut lire ailleurs et autre chose.
Sans doute le manque d'événements réels implique-t-il qu'un troisième tome est en cours
Ce livre, je l'ai lu deux fois. La première, j'ignorais qu'il y avait un premier tome, je l'ai donc très vite lâché, trouvant les ellipses un peu grossières. La deuxième, j'avais enfin lu ce fameux premier tome, et comprenais tout. du coup, c'était beaucoup moins intéressant...
L'auteur est cultivée, du moins pour une américaine. L'auteur connait plein de choses donc, et ne sait plus desquelles elle veut nous parler, alors elle bâcle plein de péripéties pas très périlleuses, pour nous trimbaler sur tous les théâtres de son savoir ou de ses sujets d'études, pour briller dans les détails historiques mais pas forcément dans les situations politico-économico-historiques notamment internationales, et par contre-coup, pas du tout dans le récit autour du couple de héros.
Pour la vie au XVIe siècle avec force détails réalistes et intéressant, et la situation politique de l'époque, autant relire Robert Merle, pour les voyages dans le temps à la sauce romantique, Diane Gabaldon a fait mieux, et enfin pour le style, ben... on peut lire ailleurs et autre chose.
Sans doute le manque d'événements réels implique-t-il qu'un troisième tome est en cours
Libellés :
Angleterre,
fantastique,
histoire,
magie,
roman,
XVIe siècle
lundi 23 janvier 2017
Fortune de France, tome 3 : Paris ma bonne ville
de Robert Merle
Où Pierre de Siorac va découvrir la ville, la grande, Paris... mais au plus mauvais moment possible pour un protestant d'oc : la Saint-Barthelemy.
Avec le nombre de tomes qui suit, ce n'est pas spoiler que dire qu'il s'en sortira, mais les embûches sont nombreuses, et les horreurs de l'époque dépasseraient l'entendement si Robert Merle ne resituait justement pas le contexte aussi bien
Avec le nombre de tomes qui suit, ce n'est pas spoiler que dire qu'il s'en sortira, mais les embûches sont nombreuses, et les horreurs de l'époque dépasseraient l'entendement si Robert Merle ne resituait justement pas le contexte aussi bien
Libellés :
France,
guerre,
histoire,
religions,
Robert Merle,
XVIe siècle
Inscription à :
Articles (Atom)